2074（2074年婚姻破灭婴儿体外制造）

近日，欧盟“地平线2020计划”拨出一笔巨款，290万欧元（约合人民币2320万元），供科学家研发一项惊人内容：人造子宫。

更有科学家大胆预言！

英国进化生物学家、遗传学家霍尔丹预测，到2074年，约70%的婴儿将是“体外孕育、诞生”的。

一石激起千层浪，遗传学、社会学、伦理学、经济学的诸多问题纷至沓来。

男人也能生孩子了？拯救全球低生育率的杀手锏？孕产风险是否会迎来大幅度下降？老龄化社会趋势扭转？人类是否会从出生开始就被人为进行科学干预？从此“人类”也成为制造业产品？

奥尔德斯·赫胥黎的《美丽新世界》，再一次刺激着全球神经。

人造子宫渐近

什么是人造子宫？

按照科学家的设计，人造子宫充满类似羊水的液体，自带血液循环系统。胎儿脐带会和人工胎盘相连，从而接受氧气和营养。同时，安装各种传感器，模拟妈妈的体温、心跳。

这听上去天方夜谭的构想，事实上，在科学界，已不是新生事物，各路科学家为此项目的实现已投入了近百年的心血。

1923年，英国生物学家霍尔丹首次提出人造子宫构想，并在剑桥大学的一次讲座中进行了深入探讨。

在二战之后的数十年间，人造子宫技术发展缓慢。

1969年，法国科学家率先尝试，将羊胎儿置于人造子宫内，活了两天。

1992年，《新科学家》杂志刊发文章称，日本东京大学用人造子宫，成功“诞下”一只小羊羔。

2001年，美国康奈尔大学刘鸿清教授的研究，被称“具有重大意义”。研究团队用可降解的胶原和软骨素，搭建出类子宫形状的支架，并在上面种植子宫内膜细胞。最终，长出一个“人造子宫”。

2003年，还是刘鸿清教授等人，把老鼠受精卵放入人造子宫内孕育。实验证实，受精卵可以着床，但不足以正常发育。随后，因为伦理问题，此项目被紧急叫停。

2017年，人造子宫研究迎来开创性进展！美国费城儿童医院的一个研究团队打造了一个人造子宫，研究人员对8头早产羊羔进行了测试，1年后，跟踪结果显示，这些小羊均健康正常！这是第一次有动物通过类似实验，健康活下来。

2018年，该研究团队与美国FDA开始商谈，希望能在3至5年内展开人体实验。

近日，欧盟“地平线2020计划”研究小组公开计划，在2025年前，完成相关试验，并投入临床使用！

“突飞猛进、你追我赶”，足以形容科学界围绕该项目的疯狂。

存在即合理，疯狂的背后，是现实的高压驱使。

全球困境

2017年，一部叫《生门》的纪录片横空出世，一经播出，在52城收视率高居全国同时段第2位，获得中国首个奥斯卡最佳纪录长篇的提名。

耗时700多天的多机位跟踪拍摄、妇产科80多个病床、40个家庭迎接新生命以及背后鲜为人知的故事，一部《生门》，将生命传承的残酷性淋漓尽致地剖开在了大众面前。

一个叫李双双的女人，她的孩子被判定不属于优生范畴，一家人执意引产。爸爸反复强调，不要残疾不要拖累。公公戴着明晃晃的大金戒指一遍遍问医生，能不能保证孩子是健康？万一人财两空怎么办？

一个叫曾宪春的女人，生过两个女孩又来医院生孩子了。生产次数太多，子宫壁变薄，危险万分。而她坚持还要生的原因仅仅是“在村里，没有儿子别人就笑话你，骂你”。

一个叫陈小凤的女人，被确认怀了双胞胎，夫妻俩却愁眉不展，因为他们是贫困家庭，住院费也拖欠很久了。医生告诉夫妻俩，要筹五万块才能保住一大两小三条命，如果没有钱，就要调整期望值，想好是要保大人还是保小孩。

《生门》将生育率背后的冲突“摆上了台面”：当经济因素在人类社会占据越来越大的影响力甚至决定权，生命在其面前甚至也可以用“金钱”衡量，人们不再如传统思想那样认为“生命至上”，人性的天平在钱与命的两头摇摆不已，甚至倾向于利益至上。长此以往，世界会怎样？

也许我们不清楚未来世界会怎样，但我们能看见目前世界是怎样的。

2014年，德国已面临人口坍塌，和前三十年不同的是，德国再也没有东欧的移民可以补充了，因为东欧和俄罗斯的人口也在坍塌，德国只能更大力度地从土耳其移民。2016年，西班牙即将工作的人口比即将退休的人口少40%；2016年，英国育龄女性的生育率达到11年来最低；2018年，美国出生率创32年新低；至于日本、韩国，“人口雪崩”在近年来早已不是新闻。

就在这一背景下，“人造子宫”项目再一次高调来袭。不难看出，在近百年的项目研究历史中，因为伦理等一系列复杂问题而紧急叫停的次数不算少。更有科学家直言，该项目不是不会研究，而是不敢研究。

如今，“人造子宫”科学项目更像是人类左右为难之下的一个不得已选择，将早已水深火热的生育环境彻底点燃。“我就是试试”，假装自己不害怕；“我做着看看”，假装自己不在意。事实上，科学界最清楚，深水炸弹一旦放下，就如开弓没有回头箭，遗传、社会、伦理、法律、经济，都将迎来天翻地覆的变化。

三论颠覆

论遗传。

“人类”一旦能够体外制造，就会面临一个直接问题：这些体外制造的人类，和自然孕育的人类，是否会有不同？而不管有没有不同，都毫无疑问，科学更能干预的前者，会在基因阶段就以“更好、更完善”的目标，来“制造”更完美的“人类产品”。

那么，“不够完美”的那些人类，会面临怎样的境地？

“基因分级”在科学界不是一个新名词，早在1929年，爱尔兰科学家约翰·伯纳尔就表达了对此的忧虑：当“机器妊娠”成为现实，实验室里长大的孩子，最优秀的族群会被挑选出来，一旦有心人将之利用，将人类划分为“已改造”和“未改造”亚群，那么，人类就将面临毁灭性的灾难，所有现有意义上的道德、法律等等都将消失殆尽。

论社会。

毫无疑问，女性将彻底从社会强制赋予的“生育义务”中得到解放。这一意义也使数量可观的女权主义者成为了“人造子宫”的支持者。

包括安东尼·卢多维奇在内的学者都认为，人造子宫将导致性别彻底消失。激进派女性主义者舒拉米斯·费尔斯通则认为，实现男女真正平等的唯一途径是将怀孕外包给机器。人们意识到，在如今世界上仍存在的一部分男性对女性及儿童的不平等剥削情景，仍然是建立在生理条件不对等的基础上的，一旦女性生理条件与男性相当，这一不平等剥削局面也将改变。

美国的最新数据也支持这一论调。2018年，美国皮尤研究中心的一项研究表明，产后休假4至12个月的美国女性，在工作中获得晋升的几率将减少15%。美国女性处于社会变革的阵痛中，对待生育，她们必须结合育儿成本、育儿理念、职业发展等因素进行综合考量。

论伦理。

从源头追溯，婚姻制度，是父系社会和私有制的产物。

父系社会中，男人的财产想要传承下去，就得确定自己的孩子是自己的，于是最早的婚姻制度就出现了。正是婚姻制度的出现，使女性在很长一段人类历史中，从独立的个体变成了丈夫的私有财产和附属物，所以婚姻制度的起源是属于产权制度的范畴的。

“自己的孩子”，是这一制度形成的关键。就算是在当今文明社会，“生育与传承”仍然是婚姻中一项不可忽视的重要内容。

所以，“人造子宫”项目一旦成功、市场化，婚姻制度首当其冲，势必将受到猛烈冲击。“只想要孩子不想要另一半”的女人和男人，都将从婚姻制度中解脱。对社会而言，“家庭体系”是否会因此解体，堪称达摩克利斯之剑。

科学：祸首or牺牲品？

令人感慨的是，“人造子宫”的第一提出者，英国生物学家霍尔丹，其本意根本没有如此复杂。

“我只想通过该项科学，将女性从怀孕中解放出来。毕竟，你知道，女性生孩子太痛了；那些想要孩子却要不上的女性，也太心疼了。”霍尔丹说道。

然而，科学从不按发明者的意志为转移，人性的复杂与博弈，从来都让科学沦为牺牲品。

公元1132年，中国南宋的军事家陈规发明了一种火枪，这是世界军事史上最早的管形火器。然而此后四百多年，火枪都没有成为中国大规模作战的常用兵器，反而给皇家仪仗队使用了去，火枪响起，歌舞升平。直到外国列强用枪炮打开了封闭的国门，人们才认清了，热兵器的横扫型杀伤力，同样的枪声再起，不再是歌舞升平，而是血流成河。

你能说，陈规错了吗？

每一项新科学的诞生，都在令人兴奋的同时，令人恐惧。如今，科学之手终于触及到了“人类生命”本身，是福？是祸？

如果在不久的将来，人造子宫技术正式市场化，您会愿意让您的孩子，出生在该技术统一无差别的机器袋中吗？